Tupacov majetok hrozí, že bude žalovať Drakea za jeho diss Kendrick Lamar s AI

Pozostalosť Tupaca Shakura nie je príliš šťastná z toho, že Drake klonoval hlas neskorej hip-hopovej legendy v diss skladbe Kendricka Lamara. billboard informoval v stredu, že právnik Howard King, zastupujúci pozostalosť pána Shakura, poslal list o zastavení a upustení, v ktorom označil Drakeovo používanie Shakurovho hlasu za „flagrantné porušenie Tupacovej publicity a zákonných práv panstva“.

Drake (Aubrey Drake Graham) minulý piatok vypustil diss skladbu „Taylor Made Freestyle“, najnovšiu kapitolu umelca trvajúceho desaťročného sporu s Pulitzerom a 17-násobným držiteľom ceny Grammy Kendrickom Lamarom.

„Kendrick, potrebujeme ťa, spasiteľa zo západného pobrežia / Vyrytie tvojho mena do nejakej hip-hopovej histórie,“ rapuje v Drakeovej skladbe umelá inteligencia generovaná 2Pac. “Ak sa s tým brutálne vysporiadate, zdá sa, že ste trochu nervózny zo všetkej publicity.”

Ako zástupca Shakurovho majetku King v liste o zastavení a upustení napísal, že Drake má menej ako 24 hodín na to, aby stiahol „Taylor Made Freestyle“, inak by majetok „využil všetky svoje zákonné opravné prostriedky“, aby prinútil ruku kanadského rappera. „Neautorizované, rovnako desivé použitie Tupacovho hlasu proti Kendrikovi Lamarovi, dobrému priateľovi Estate, ktorý Tupacovi a jeho odkazu verejne i súkromne nedáva nič iné, len rešpektuje túto urážku,“ napísal King. billboard.

“The Estate je hlboko zdesený a sklamaný z vášho neoprávneného použitia Tupacovho hlasu a osobnosti,” napísal King. “Nahrávka je nielen flagrantným porušením Tupacovej publicity a zákonných práv panstva, ale je to aj nehorázne zneužitie odkazu jedného z najväčších hip-hopových umelcov všetkých čias. Panstvo by nikdy nedalo súhlas na toto použitie.“

„Taylor Made Freestyle“ tiež použil AI na naklonovanie hlasu Snoop Dogga, pričom Drake použil digitálne klony dvoch Lamarových hip-hopových vplyvov na západnom pobreží, aby sa ho pokúsil zasiahnuť tam, kde to bolí. Vo videu zverejnenom na sociálnych sieťach nasledujúci deň sa zdalo, že Snoop o skladbe nevedel. „Čo urobili? Kedy? Ako? Si si istý?“, povedal 16-násobný nominant na Grammy a znalec bylín. „Prečo mi všetci volajú na telefón a vyhodia ma do vzduchu? Čo to kurva? Čo sa stalo? Čo sa deje? Idem späť do postele. Dobrú noc,“ pokračoval.

Engadget poslal e-mail manažmentu Snoop Dogga, aby sa ho spýtal na jeho názor na Drakea klonujúceho jeho hlas. V čase zverejnenia sme nedostali žiadnu odpoveď.

Sága obsahuje viac než trochu irónie – ak nie úplné pokrytectvo – od Universal Music Group (UMG), vydavateľstva zastupujúceho Drakea. Možno si spomínate na skladbu „Heart on My Sleeve“ od „Ghostwriter977“, ktorá sa minulý rok nakrátko stala virálnou. Bol stiahnutý po tom, čo sa UMG sťažovalo na streamovacie služby, pretože používalo verziu Drakeovho hlasu vygenerovanú AI (spolu s The Weeknd).

Engadget sa spýtal UMG, či schvaľuje Drakeovo použitie hlasov generovaných AI v „Taylor Made Freestyle“ a kde stojí na širšom probléme používania digitálnych klonov umelcov. V čase tlače sme nedostali komentár. Bez jasného vysvetlenia je ťažké nevidieť, že označenie je na strane čohokoľvek, čo sa mu v danom momente zdá finančne najvýhodnejšie (prekvapenie!).

Zákony týkajúce sa hlasov verejných činiteľov naklonovaných AI sú stále v pohybe. billboard poznamenáva, že federálne autorské práva tento problém jasne nepokrývajú, pretože vokály generované AI zvyčajne nepoužívajú konkrétne slová alebo hudbu od pôvodného umelca. Pán King, ktorý hovorí za Shakurov majetok, je presvedčený, že porušujú existujúce zákony o právach na publicitu v Kalifornii. Opísal Drakeovo použitie Shakurovho hlasu ako vytvorenie „falošného dojmu, že panstvo a Tupac propagujú alebo schvaľujú texty pre zvukovo podobné“.

Minulý mesiac Tennessee schválilo zákon ELVIS („Zaistenie bezpečnosti hlasu a obrazu“) na ochranu umelcov pred nepovolenými hlasovými klonmi AI. „Legislatíva prvého svojho druhu“ robí z kopírovania hlasu hudobníka bez súhlasu trestný čin triedy A.

Ale žiadna zo strán zapojených do tohto sporu nie je v Tennessee. Na federálnej úrovni sa veci hýbu oveľa pomalšie, čo vytvára priestor pre právnu neistotu. V januári zaviedli dvojstranní zákonodarcovia Snemovne reprezentantov USA zákon o zákaze falošných replík a neautorizovaných duplikácií umelej inteligencie („No AI FRAUD“), čím sa do vládneho zameriavača dostali klonované hlasy, ako sú tie, ktoré použil Drake. Kongres nepodnikol v súvislosti s návrhom zákona za viac ako tri mesiace žiadnu verejnú akciu.

“Je ťažké uveriť, že duševné vlastníctvo (Tupacovej nahrávacej spoločnosti) nebolo zoškrabané, aby sa vytvorila falošná AI Tupaca v zázname,” napísal King v liste o zastavení a upustení. Požadoval, aby Drake ponúkol „podrobné vysvetlenie toho, ako bola zvuková obdoba vytvorená a osoby alebo spoločnosť, ktorá ju vytvorila, vrátane všetkých nahrávok a iných údajov, ktoré boli „zoškrabané“ alebo použité.