Federálny sudca: Antropický konal legálne s výcvikom knihy AI

Vládol federálny sudca prvýkrát že to bolo legálne 61,5 miliárd dolárov Ai startup, antropické, na trénovanie jeho Máte model o knihách autorských práv bez kompenzácie alebo pripísania autorov.

Americký okresný sudca William Alsup zo San Francisca uviedol v a vládnutie V pondelok podal, že antropické použitie autorských práv, publikované knihy na výcvik svojho modelu AI bolo podľa zákona o autorských právach v USA „spravodlivé“, pretože to bolo „mimoriadne transformačné“. Alsup porovnal situáciu s ľudským čitateľom, ktorý sa učil, ako byť spisovateľom čítaním kníh, za účelom vytvorenia nového diela.

„Rovnako ako každý čitateľ, ktorý sa snaží byť spisovateľom, antropický [AI] Vycvičený na prácach, aby sa nezúčastnil dopredu a replikoval alebo nahradil ich – ale otočil sa tvrdý roh a vytvoril niečo iné, “napísal Alsup.

Podľa rozhodnutia, hoci antropické používanie kníh chránených autorskými právami ako výcvikový materiál pre Claude bolo spravodlivé, súd usporiada súdny proces o pirátskych knihách použitých na vytvorenie centrálnej knižnice antropie a určenie výsledných škôd.

Súvisiace: „Mimoriadne drahé“: Getty Images nalieva milióny dolárov do jedného súdneho procesu AI, hovorí generálny riaditeľ

Rozsudok, ktorý prvýkrát, keď sa federálny sudca postavil s technologickými spoločnosťami pred kreatívami v súdnom konaní o autorských právach AI, vytvára precedens pre súdy, aby uprednostňovali spoločnosti AI pred jednotlivcami v sporoch o autorské práva AI.

Tieto súdne spory o autorských právach sa spoliehajú na to, ako sudca interpretuje Doktrína spravodlivého použitiaKoncept v autorských právach, ktorý umožňuje použitie materiálu chráneného autorskými právami bez získania povolenia od držiteľa autorských práv. Rozhodnutia spravodlivého použitia závisia od toho, ako sa líšia koncová práca od originálu, na čo sa koncová práca používa, a ak sa replikuje pre komerčný zisk.

Navrhovatelia v prípade triednej akcie, Andrea Bartz, Charles Graeber a Kirk Wallace Johnson, sú všetci autori, ktorí tvrdia, že antropická práca využívala svoju prácu na školenie svojho chatbota bez ich povolenia. Podali počiatočnú sťažnosť, Bartz v. Antropickýv auguste 2024, tvrdenie, že Anthropic porušil zákon o autorských právach pirátstvom kníh a ich zopakoval, aby školil svoj chatbot AI.

Podrobnosti o rozhodnutí, ktoré Anthropic stiahol milióny kníh chránených autorskými právami, zadarmo z pirátskych stránok. Spustenie tiež kúpilo tlačové kópie kníh chránených autorskými právami, z ktorých niektoré už mali vo svojej pirátskej knižnici. Zamestnanci odtrhli viazanie týchto kníh, rozrezali stránky, naskenovali ich a uložili ich do digitálnych súborov, aby sa zvýšili do centrálnej digitálnej knižnice.

Z tejto ústrednej knižnice vybrali Anthropic rôzne zoskupenia digitalizovaných kníh, aby vyškolili svoj chatbot AI Chatbot, Claude, vodiča primárneho príjmu spoločnosti.

Súvisiace: „Plagiátorstvo bez dna“: Disney, Universal podal prvý hlavný hollywoodsky súdny proces proti spusteniu AI

Sudca rozhodol, že pretože Claudeov výstup bol „transformačný“, antropické bolo povolené používať diela autorských práv v doktríne spravodlivého použitia. Anthropic sa však musí stále súdiť o knihách, ktoré pirátstvo.

„Anthropic nemal nárok na používanie pirátskych kópií pre svoju ústrednú knižnicu,“ uvádza sa v rozhodnutí.

Claude sa ukázal byť lukratívny. Podľa rozhodnutia spoločnosť Anthropic minulý rok dosiahla ročné príjmy od podnikových klientov a jednotlivcov, ktorí platia poplatok za predplatné, za použitie chatbotu AI. Platené predplatné pre Claude rozsah od 20 dolárov mesačne na 100 dolárov mesačne.

Antropické čelí inému súdny spor od spoločnosti Reddit. V sťažnosti podanej začiatkom tohto mesiaca na súde v severnej Kalifornii Reddit tvrdil, že Anthropic používal svoje miesto na výcvikový materiál AI bez povolenia.