Najvyšší súd je skeptický k legálnosti Trumpových ciel

najvyšší súd sudcovia v stredu vyjadrili skepticizmus o zákonnosti agresívnych tarify uložené prezidentom Donald Trump proti väčšine národov sveta.

Konzervatívni a liberálni sudcovia ostro spochybnili generálneho prokurátora D. Johna Sauera na metódu Trumpovej administratívy na uzákonenie ciel, ktoré podľa kritikov porušujú daňovú právomoc Kongresu.

Nižšia federálne súdy rozhodol, že Trump chýbala zákonná právomoc citoval pod Medzinárodný zákon o mimoriadnych ekonomických mocnostiach uložiť tzv recipročné tarify na dovoz od mnohých obchodných partnerov z USA a fentanylové tarify na produktoch z KanadaČína a Mexiko.

Sauer, ktorý obhajuje tarifnú politiku založenú na právomoci regulovať zahraničný obchod, povedal, že „sú to regulačné tarify. Nie sú to tarify zvyšujúce príjmy.“

„Skutočnosť, že zvyšujú príjmy, bola len náhodná,“ povedal Sauer krátko po tom, ako sa začali ústne argumenty v prípade.

Sudkyňa Sonia Sotomayor, jedna z troch liberálnych členov súdu, povedala Sauerovi: „Hovoríte, že clá nie sú dane, ale presne také sú.“

„Generujú peniaze od amerických občanov, príjmy,“ povedal Sotomayor.

Neskôr poznamenala, že žiadny iný prezident okrem Trumpa nikdy nepoužil IEEPA na zavedenie ciel, odkedy sa stala zákonom v roku 1977.

Sudca Neil Gorsuch, jeden zo šiestich konzervatívcov na súde, naliehal na Sauera, že Trump jednostranne uvalil clá s odvolaním sa na údajné medzinárodné núdzové situácie obchodnej nerovnováhy a toku fentanylu do Spojených štátov bez toho, aby to Kongres povolil.

„Čo sa stane, keď prezident jednoducho vetuje legislatívu, aby si vzal späť tieto právomoci?“ spýtal sa Gorsuch.

„Takže Kongres ako praktická záležitosť nemôže získať túto právomoc späť, keď ju odovzdá prezidentovi,“ povedal Gorsuch. „Je to jednosmerná západka smerom k postupnému, ale…